🌷⚵📘
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🕘(撰稿:蒲行梦)weClass 威课堂 | 小巧灵活的光纤传感器,...| 小巧灵活的光纤传感器,...
2024/07/19苏容信💮
【在希望的田野上】我国夏粮产量创历史新高
2024/07/19喻叶翠🍬
原创舞剧《妈祖》合作签约启动仪式福州举行
2024/07/19司洁弘☂
香港与中飞院携手培育青年人才
2024/07/19费宜菁🌅
「最人物」薛之谦,逃过一劫
2024/07/19房岚晓🌞
美军退役军官:暗杀特朗普未遂标志着危险时期的开始
2024/07/18谭琴娴🤤
警方通报安徽安庆一男子在步行街伤人事件:致5人死亡 15人受伤
2024/07/18尉迟翠天⛐
退市“倒计时”来袭!广汽汽车公告新东家,股价实现2连板
2024/07/18柴雁薇v
美国非法移民被集体宣判画面
2024/07/17谭绍露e
安徽庐州木雕非遗传人修复百座祠堂 传承面临后继无人
2024/07/17终瑞素⏬