💽🚂🏗
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❌(撰稿:成欣荣)警惕“花式”骗局,云南招生考试院提醒考生家长提防招录“陷阱”
2024/07/19汪梦义🦖
国内从科技“热词”看中国高质量发展新动能
2024/07/19向彩敬♀
研究者重建5万多年前猛犸象染色体3D结构
2024/07/19邢菡媛❈
中国海洋石油集团法律与外事工作部原副总经理訾士龙接受审查调查
2024/07/19缪晴波🍯
互联网激发经济社会向“新”力
2024/07/19宰兴宽🐮
【光明论坛】坚持全面深化改革 持续增进民生福祉
2024/07/18曹胜心🥚
激发干事热情 强化担当作为(讲述·一线见闻)
2024/07/18秦厚腾😖
经济日报:夏季空调调高一摄氏度能带来什么
2024/07/18褚洁蕊k
党的二十届三中全会公报:切实搞好十五五规划前期谋划工作
2024/07/17习善燕o
顾锡东诞辰100周年系列活动在西塘古镇拉开帷幕
2024/07/17阙娜爱🚜